經常會有客戶向設計師提出類似這樣需求:“設計的整體感覺必須美觀,要高大上,但是主色調必須是紅色,OK?”那時你的心中可能會有一萬匹草泥馬奔馳而過:“土鱉客戶,用紅色還想做出高大上的設計。”在很多設計師眼里,紅色似乎成了很LOW的顏色,它與高大上、好看是背道而馳的,事實真的如此嗎?當然不是。原因很簡單,首先,紅色的寓意非常好:熱情、希望、溫暖、權威、喜慶、欲望等,給人傳遞的全是一些積極向上、充滿能量的情感;其次,紅色廣受世界各地人民的喜愛,全世界共226個國家和地區,在他們的國旗或者區旗中,完全沒有紅色的不到十分之一
經常會有客戶向設計師提出類似這樣需求:“設計的整體感覺必須美觀,要高大上,但是主色調必須是紅色,OK?”那時你的心中可能會有一萬匹草泥馬奔馳而過:“土鱉客戶,用紅色還想做出高大上的設計。”
在很多設計師眼里,紅色似乎成了很LOW的顏色,它與高大上、好看是背道而馳的,事實真的如此嗎?當然不是。原因很簡單,首先,紅色的寓意非常好:熱情、希望、溫暖、權威、喜慶、欲望等,給人傳遞的全是一些積極向上、充滿能量的情感;其次,紅色廣受世界各地人民的喜愛,全世界共226個國家和地區,在他們的國旗或者區旗中,完全沒有紅色的不到十分之一,還有,以紅色為主色調的品牌、設計、產品更是數不勝數。SO,這樣一種寓意積極,廣受世界人民喜愛的顏色怎么可能是一種很丑很LOW的顏色呢?這不是等于在說整個世界的審美都有問題嗎?很顯然這是一種錯誤的觀點,那為什么還是會有那么多的人覺得它又土又丑呢?原因是紅色的設計大家都見太多了,而且都是類似以下這種:
這種▼
還有這種▼
額,真的不能再看了,我向月亮發誓,就是它們把紅色給毀了的。所以我還是很理解大家為什么不喜歡用紅色的,但是我們真的沒必要把目光僅僅聚焦在這些辣眼睛的設計上,地獄之外還有天堂,那些經典的紅色設計也非常多,先來看看經典中的經典——可口可樂的設計:
還有麥當勞▼
世界第二大電訊運營品牌——沃達豐,也是以紅色作為品牌主色調▼
法國奢侈品牌卡地亞▼
圣誕節▼
當然還有中國的春節▼
不好意思,因為太好看,情不自禁放多了,但是這種設計確實該多看。沒有對比就沒有傷害啊,同樣是用紅色,做出來的設計差距咋就那么大呢?我嚴重懷疑我之前看到的那些紅顏色設計是假的。大家從中有看出什么規律嗎?沒有也沒關系,因為蔥爺已經幫你們整理好了。
1、顏色與顏色搭配是關鍵。
雖然一眼望去都是紅色,但是具體色值其實是有差別的,客戶也一般不會指定我們必須要用某個固定色值的紅色,所以我們可以根據自己的色感進行選擇,一般情況下盡量不要使用色值為C:0 M:100 Y:100 K:0、R:255 G:0 B:0這種色值的紅色,顏色偏一點點玫紅、桔紅或者深紅效果會好很多。
而且在使用紅色時用純色塊效果比較好,如果作為平面廣告的背景色,也可以在四周用暗紅色壓一壓,以突顯中間區域。如果用黃色、橙色、玫紅去跟紅色做漸變,會降低顏色的品質與時尚感,在促銷廣告以外的設計中少用;黑白灰、香檳金、深綠色是紅色的最佳配色;畫面中的顏色最好不要超過3種色系。
2.構圖要簡單
由于紅色本身就是很搶眼的顏色,所以用紅色做起背景時,為了避免主視覺不被紅色搶掉以及畫面不太凌亂,除了要用對比色以外,構圖也要盡量簡潔,元素不宜太多,畫面最好形成一個視覺中心,且要有足夠多的留白空間。
3、細節的處理細心
當然,這一點適用于所有設計,大家從前面那幾張很難看的設計中應該可以看出來,它們的細節做得非常糟糕,無論是畫面的背景、字體的選擇與設計、還是圖片元素的質感、元素與元素之間的配合等等,都做得遠遠不夠,排版也很不講究,這樣的設計,就算換成其他主色調,肯定也不會好看。優秀的設計必須要花時間與精力,選擇的字體要符合整個設計的氣質,如果畫面中有產品,必須保證其清晰、有質感、投影真實、顏色會受到環境光的影響等,如果是廣告設計,畫面中的主視覺要有足夠的細節,保證受眾有東西看,畫面中的每一個小元素都要簡潔美觀。
所以,以后別再把做不出好看的設計怪罪于大紅色了,請先看看自己有沒有把以上三點都做到。最后在給大家分享幾件以紅色為主色調的設計作品。
0
喜歡他,就推薦他上首頁吧^_^
0371-86068866
4008887269
cndesign@163.com
CND設計網(CNDESIGN)會員所發布展示的 “原創作品/文章” 版權歸原作者所有,任何商業用途均需聯系作者。如未經授權用作他處,作者將保留追究侵權者法律責任的權利。
Copyright ©2006-2019 CND設計網