我們粗略的一起來看看清除浮動的辦法一共有多少個(IE里面用zoom:1就不寫了，下一個專題再寫)。對應的DEMO采用偽類:after進行后續空制的高度位零的偽類層清除
采用CSS overflow:auto的方式撐高
采用CSS overflow:hidden的方式產生怪異適應
采用display:table將對象變成table形式
采用div標簽，以及css的clear屬性
采用br標簽，以及css的clear屬性
采用br標簽，以及其自身HTML的clear屬性
粗略的看，他們都能將問題解決；然而他們另外一方面又有著各自的利弊。（一一對應）
優點結構語義化完全正確，不會產生其余的怪異問題。
缺點復用方式不當容易造成代碼量急劇增大。
建議最外層輕浮動時使用，或清晰模塊化復用方式的人使用。
優點結構語義化完全正確，代碼量極少。
缺點多個嵌套后，點擊最外層的輕浮動框會遭成最外層至最內層內容全選（FF）；或者在mouseover造成寬度改變時會出現最外層模塊有滾動條（IE）。
建議內個模塊使用，請勿嵌套。
優點結構語義化完全正確，代碼量極少。
缺點內容增多時候極易不會自動換行而內容被隱藏掉。
建議寬度固定時使用，請勿嵌套。
優點結構語義化完全正確，代碼量極少。
缺點盒模型屬性已經改變，可想而知奇異事件自然多得你數都數不到。
建議如果你不想改Bug改死你的話，最好不要使用；不過可以作為alpha版本當中臨時性的忽悠下測試。
優點代碼量極少，復用性極高。
缺點完全不能完美的適應語義化，不利于改版以及需求變更。
建議初學者使用，可以讓你快速的解決浮動問題。
優點語義化程度比第5種情況要更優；代碼量極少，復用性極高。
缺點語義化依舊不完美，不利于改版以及需求變更。
建議初學者使用，可以讓你快速的解決浮動問題。
優點語義化程度比第5、6種情況要更優；代碼量最少，復用性極高。
缺點語義化依舊不完美，不利于改版以及需求變更。
建議引導初學者思維升級時使用，讓其明白與其用classname來控制一種表現，倒不如回歸到WEB1.0的時代的網頁直接用html屬性來控制表現，畢竟后者的代碼量更少。
最后，列舉完畢。
0
喜歡他，就推薦他上首頁吧^_^
CND設計網（CNDESIGN）會員所發布展示的 “原創作品/文章” 版權歸原作者所有，任何商業用途均需聯系作者。如未經授權用作他處，作者將保留追究侵權者法律責任的權利。
Copyright ©2006-2019 CND設計網
